lephoceen64 a écrit : ↑14 juin 2019, 21:43
En fait ce que tu ne comprends pas Jean, ce n'est pas le fait de parler de ce facteur qui a sans doute affaibli les Warriors, mais chaque message, chaque post c'est la même rengaine, comme le dit Vincent. Il n'y pas un seul de tes commentaires qui ne met pas ça en avant, pas un seul pour le seul mérite des raptors. Il y a toujours le "oui mais". Franchement ça arracherait les touches de ton clavier, tout simplement de dire, bravo aux Raptors, ils ont été meilleurs. Ca fait plaisir (surtout que d'après tes propos, que je ne déforme, pas ,tu as eu parfois l'air de dire que tu serais content qu'ils gagnent le titre).
Il faut parfois admettre qu'on à tord (malgré les circonstances. Car tes analyses ne se sont au final basés que sur des "si"). Avant le premier match, sans Durant, tout les journaux vantaient justement que les Warriors sont meilleurs sans Durant (en termes de ratio des victoires/défaites). Et au final ils ont pris une petite fessée au complet sur le premier match.
Mais depuis mon dernier commentaires, tu n'as pas arrangée l'image que tu donnes avec tes certitudes. Dommage je trouve. Surtout quand on voit la comparaison miteuse avec la victoire en Short Track de l'Australien... D'ailleurs victoire méritée car il a su rester debout lui... Leicester ne mérite pas son titre de champion il y a 2 ans ?
En attendant les Raptors sont vainqueurs car sur l'ensemble de la saison jusqu'aux finales ils ont été meilleurs, c'est tout. Meilleur bilan que les GSW, deux victoires en saison dans leurs rencontres respectives, une âme dans cette équipe (un casse couille en la personne de Drake.... -_-). des joueurs qu'on attendait pas se sont sortis les tripes. Pour moi le sport c'est comme ça que je le vois.
Alors oui je ne parle peut être pas bcp et je n'apporte pas d'analyse. Mais je ne suis quand même pas un ignorant. Je suis ce qui ce passe et je ne parle pas sans savoir.
Heureusement certains sont venus sur la fin relever le niveau du topic que tu avais amené dans les abysses...
Je n'aurais pas a répéter a chaque message la même chose si on me répondait pas a chaque fois que "peu importe, les Raptors ont été meilleurs". Car ca n'est pas vrai et que je n'y crois pas.
Alors oui, je suis content que les Raptors l'emportent (je l'ai écrit avant que cela soit effectif, mais c'est ça de ne choisir que des morceaux de ce que je dis). Félicitations aux Raptors.
Mais sont-ils les meilleurs? Ils finissent 1ers, certes. Donc dans l'absolu, ils sont les meilleurs, exactement comme l'Australien en short track. Ils ont eu un super parcours en saison régulière comme en playoffs, comme l'Australien dans ses séries. Ils ont battu de belles équipes dans les tours précédents. Mais pour moi cette finale est complètement tronquée. Je ne suis pas en train de dire qu'ils ont gagné a cause de l'arbitrage, ou d'une suspension de Green toute méritée. Ils ont gagné faute de combattants. Alors c'est pas automatique, ils se sont démenés pour gagner ces 4 matchs. Des gars ont sorti des matchs que l'on attendait pas d'eux (mais ça, c'est toutes les saisons pareils et on savait que ça allait arriver). Mais non, pour moi, ils n'ont pas été "les meilleurs". Et ca vient en effet d'un gars qui ne voulait pas voir les Warriors faire le 3-peat. J'irais même jusqu'a dire qu'il y a une justice, eux qui ont passé un nombre incalculable de séries de playoffs a cause de blessures de joueurs majeurs en face.
Ah, et par définition, les analyses avant le résultat ne se basent que sur des "si", autrement il faut m'expliquer comment cela fonctionne.