Re: [OFFICIEL] ICI ON PARLE DES MATCHS POUR LA SAISON 2016-1
Publié : 07 janv. 2017, 15:08
Round Mound a écrit :
Je ne sais pas lequel de nous 2 est le plus aveuglé, même si j'ai ma petite idée.
Tu est en train de reprocher a LeBron de ne pas avoir un arsenal offensif aussi développé que Jordan. Le fait que le gars arrive a planter ses 27pts a 50% depuis 14 ans, et qu'il est bien plus présent dans les moments importants que tu ne le dis, me fait me demander ce qui devrait le pousser a systématiquement rechercher 5 nouvelles manières de scorer. Le pire c'est qu'il travaille sur ses failles depuis son entrée dans la ligue, mais encore une fois tu en parles comme si le gars était un simple bourrin depuis le jour de la draft, voire avant.
La encore tu mélanges tout. 27pts a 50% ne veut PAS dire qu'il a un arsenal complet. C'est pas dur à comprendre ou alors tu ne regardes aucun match sérieusement. Shaq avait un arsenal complet???? Non et dans son prime il tournait à 28pts et 58%! Ca n'a rien à voir... Tu restes bloqué sur des chiffres sans les interpréter...
Et tu noteras que j'avais mentionné qu'il s'était amélioré sur son tir (mais la encore tu zappes ça...)
Les joueurs n'ayant pas un arsenal offensif suffisamment développé se font tous dégager de la ligue au bout de quelques saisons, ou au mieux deviennent des role players en tant que spot shooters ou dunkers sur rebonds offensifs. Mais a priori, les adversaires (joueurs et coachs) de LeBron sont gentils/très cons et le laissent dominer depuis 14 ans. Et la je ne parle que du scoring, pas du reste de son jeu.
Même réponse que plus haut. Le gars est dominant et unique (physique/rapidité pour sa taille). C'est un grand joueur. Arretes de faire comme si j'avais dit l'inverse c'est ridicule. On ne peut pas l'arrêter. Ca n'a rien a voir une fois de plus avec sa panoplie...
J'ai critiqué son côté all around? Si oui dis moi quand, j'ai appuyé le fait que c'est un bon passeur et un bon défenseur notamment...
Je suppose donc, selon tes définitions, que les Mikan et autres Bill Russell ne font même pas partie de ton top 50. Parce que crois-moi, question jeu stéréotypé...
Tu as donné ta réponse tout seul: ce sont des grand mais oui ils n'avaient pas une panoplie offensive supra développé. Mais tu vois tu les places dans les grands joueurs tout comme je place James dans les grands. Mais pas 2 ou 3eme...
Je n’idéalise pas LeBron, mais je n'arrive pas a comprendre pourquoi le jeu pratiqué par Jordan devrait être une espèce de calque qui définit qui est un Great et qui n'en est pas un...
J'ai pris Jordan car tu dois savoir que James est dans la conversation pour etre le plus grand, chose impossible avec Jordan mais disons 2 ou 3 ou dans les 5. Donc au risque de me répéter c'est a CE TITRE, et simplement ce titre que je trouve qu'il n'a pas sa place à ce NIVEAU. Etre un "great" comme tu dis ne concerne pas que les 5 meilleurs... Après libre à toi de justement amplifié à 500% ce que je dis en occultant les qualités que je lui trouve et qu'il a auquel cas le plus aveuglé j'ai aussi ma petite (même grosse) idée... Si pour toi il est arbitré comme les autres libre à toi (je te rassure MJ aussi avait des passe droit evidemment), qu'il a l'arsenal le plus complet, qu'il n'a pas fait de super team dans une conf désertée, qu'il ne flop jamais et j'en passe libre à toi aussi. Critiquer un joueur ne veut pas dire nier ses autres talents/qualités. Perso je vais critiquer Westbrook sur des choix suspects par moment, son tir moisi à 3pts également et que je n'ai jamais pensé qu'il était le meilleur joueur de cette league... Ca doit faire de moi un hater de mon joueur préféré!!!...... ou tout simplement quelqu'un qui reconnait que son joueur a des lacunes malgré d'immenses autres qualités