Re: [ OFFICIEL ] ICI ON PARLE DES PLAYOFFS 2016
Publié : 31 mai 2016, 23:20
back to back champion ?
Tout sur les trading cards de basketball (carte de basket)
http://basket-cards.com/
may be, or may be notcortexxx a écrit :back to back champion ?
C'est un tout petit peu facile de dire ça (si je lis bien entre les lignes, LeBron et Irving ne sont que des joueurs de 1 contre 1). C’est sur qu’avec un effectif ou le 12e homme peut en coller 20 à n’importe qui, on peut jouer sur la carte du « collectif ».ciolvoiron a écrit :J'ai envie de dire 2 choses :
bienvenue à l'ouest
le basket est un sport collectif
Je ne pense pas que Curry ne cherche pas a être MVP des Finals. Je pense que l'effectif des Warriors est en effet tellement dense qu'il n'a pas besoin de faire cet effort supplémentaire. Mais que malgré tout on lit partout (et on va continuer a lire) que c'est l'equipe de Curry and co qui va gagner, alors que pour moi c'est un effort totalement collectif.Deon01 a écrit :Curry ne cherche en même temps pas à être MVP des Finales... et alors ? Je ne pense pas qu'être élu MVP des Finals est un objectif en soit, sinon c'en est limite triste...
Pour moi il n'a pas le profil d'un coach NBA.Deon01 a écrit :Blatt a été mis plus bas que terre par contre, et je n'ai guère vu ses "défenseurs" faire surface.
Non non, tu as bien lu entre les lignes. Curry aurait été drafté par les Sixers ou les Bucks, il serait probablement en train de se demander dans quelle équipe il veut être tradé. Et LeBron, sans aller jusqu’à dire qu'il n'a pas eu de chance, a du rallier une équipe compétitive (Heat) par le biais de la free agency, ce qui fait de lui un connard . La il retourne encore en finales avec les Cavs et on se marre parce qu'ils se font aplatir, genre "on le savait, LeBron et ses pingouins de la conférence Est".Deon01 a écrit :J'espère lire vraiment mal entre les lignes si je dois en conclure que :
- Curry a eu de la chance
- LeBron lui n'en a pas eu
Lebron et Irving ne sont peut etre pas que des joueurs de un contre un, mais force est de constater qu'on en voit trop sur ces deux premiers matchsRound Mound a écrit :C'est un tout petit peu facile de dire ça (si je lis bien entre les lignes, LeBron et Irving ne sont que des joueurs de 1 contre 1). C’est sur qu’avec un effectif ou le 12e homme peut en coller 20 à n’importe qui, on peut jouer sur la carte du « collectif ».ciolvoiron a écrit :J'ai envie de dire 2 choses :
bienvenue à l'ouest
le basket est un sport collectif
Les Warriors ont bien sur mérité d’être là où ils sont, mais c’est pas une raison pour mettre les Cavs plus bas que terre. Je rappelle aussi qu’on est partis pour avoir, A NOUBEAU, le MVP de la saison régulière qui ne sera pas désigné MVP des Finals…..
Moi j’aime bien me demander ce qu’il adviendrait si on échangeait les stars. Car cela devient aussi assez insupportable de lire que LeBron change d’équipe comme de chemise, qu’il cherche toujours à s’entourer de stars car il ne sait pas gagner tout seul, etc. Curry a eu la chance d’être drafté par une équipe qui, au bout de 3 ans, est devenue très compétitive. Et il y a pleins d’autres exemples.
Le basket reste et restera un sport collectif, alors heureusement que l'effort est collectif. Après, je pense qu'on ne peut contester que Curry est le FP de cette équipe (il a quand même à son actif fait pencher plusieurs fois la balance du bon côté lorsque le besoin s'en faisait sentir...). Force aujourd'hui est de constater qu'il n'a pas besoin de prendre le match à son compte comme LeBron laisse trop souvent entrevoir cette (seule) option.Round Mound a écrit : Mais que malgré tout on lit partout (et on va continuer a lire) que c'est l'equipe de Curry and co qui va gagner, alors que pour moi c'est un effort totalement collectif.
Un coach avec qui tu t'entends bien, c'est sympa en SR quand ton effectif est injouable dans ta conférence, mais en PO faut un vrai technicien... Après, chez les Cavs, j'ai l'impression qu'il faille plutôt un "psychologue" puisque le coach a déjà son n° 23...Round Mound a écrit : Pour moi il n'a pas le profil d'un coach NBA.
En l'état actuel des choses, LeBron retournera quoi qu'il en soit en finale l'an prochain... et la suivante...Round Mound a écrit : Non non, tu as bien lu entre les lignes. Curry aurait été drafté par les Sixers ou les Bucks, il serait probablement en train de se demander dans quelle équipe il veut être tradé. Et LeBron, sans aller jusqu’à dire qu'il n'a pas eu de chance, a du rallier une équipe compétitive (Heat) par le biais de la free agency, ce qui fait de lui un connard . La il retourne encore en finales avec les Cavs et on se marre parce qu'ils se font aplatir, genre "on le savait, LeBron et ses pingouins de la conférence Est".
loic, t'as vu la tête de leur roster de ces années et donc de la finales 2007ciolvoiron a écrit : Et au fait, il me semble que Lebron jouait une finale NBA apres 3 ans aux cavs pour la saison 2006-07, mais la , pas de chance j'imagine.
Je n'ai pas dit que les Warriors avaient de la chance d'avoir cet effectif, j’ai dit que Curry avait de la chance d’avoir été drafté par les Warriors et non par les Sixers ou les Bucks (ou par les Warriors 5 ans plus tot).ciolvoiron a écrit :Lebron et Irving ne sont peut etre pas que des joueurs de un contre un, mais force est de constater qu'on en voit trop sur ces deux premiers matchs
C'est vrai, le 12eme homme des warriors peut mettre des points. Surtout quand il a la possibilité d'etre sur le terrain (parce que mozgov et frye par exemple peuvent mettre des points aussi, mais shooter du banc c'est plus dur). C'est un travail de longue haleine, sur une saison, une création de groupe, avec beaucoup de crédit à mettre au GM et aux coachs. Tu appelles ça de la chance, c'est ton point de vue. Un effectif avec autant de joueurs draftés par la franchise, pour moi c'est tout sauf de la chance
Très bon point de comparaison. Car en effet, en 2006-07 LeBron était entouré d’un effectif sacrément moyen.ciolvoiron a écrit :Et au fait, il me semble que Lebron jouait une finale NBA apres 3 ans aux cavs pour la saison 2006-07, mais la , pas de chance j'imagine.
Encore un bel a priori comme on peut souvent les lire. Quelqu’un a lu ou entendu quelque part que LeBron courait après le trophée de MVP des Finals ou qu’il regrettait de ne pas l’avoir eu la saison dernière ?ciolvoiron a écrit :Curry sera pas MVP, je crois qu'il s'en contrefiche si il a une deuxième bague. Encore peut être une différence avec l'élu et une conception différente du basket qui me plait pas mal.
Les Warriors, c’est l’équipe ou tout va bien en ce moment, c’est bien. Si on y regarde de plus près, en fait les 29 autres équipes ou presque ont soit une équipe à l’effectif trop faible, soit un problème de comportement (soit les 2). Ne pas me faire croire que les Cavs sont les seuls à avoir un souci, et encore moins que c’est du au melon de LeBron. Il n’en a pas un plus gros que Jordan ou Kobe, mais il n’est pas entouré de la même manière.ciolvoiron a écrit :Pour finir, je reprocherait jamais a Lebron de vouloir s'entourer pour gagner un nouveau titre. Et je trouve pas l'effectif des cavs si degueu que ça. Mais y a un moment ou il faut un peu d'affect dans une team, l'envie d'aller au charbon pour les autres, en gros une alchimie. Et malheureusement c'est ce qu'on les warriors et pas les cavs.
Moi je suis bien plus dubitatif sur le coté Franchise Player de Curry. C’est clairement l’un des 3 plus gros talents individuels de cet effectif. Mais je mets Thompson au moins a la même hauteur que Curry, et Green vraiment pas loin derrière. Et on en revient à la même remarque : mets Curry aux Cavs, et LeBron aux Warriors, et Curry serait obligé de mettre 40ppg pour espérer gagner (et je suis persuadé qu’il ne tiendrait pas longtemps le rythme, car cette fois il n’aurait pas l’effectif pour se reposer), et LeBron ne serait pas obligé de tout faire.Deon01 a écrit :Le basket reste et restera un sport collectif, alors heureusement que l'effort est collectif. Après, je pense qu'on ne peut contester que Curry est le FP de cette équipe (il a quand même à son actif fait pencher plusieurs fois la balance du bon côté lorsque le besoin s'en faisait sentir...). Force aujourd'hui est de constater qu'il n'a pas besoin de prendre le match à son compte comme LeBron laisse trop souvent entrevoir cette (seule) option.
Rappelle-moi qui a fait gagner les Jordan et Kobe, un coach ou un psychologue ?Deon01 a écrit :Un coach avec qui tu t'entends bien, c'est sympa en SR quand ton effectif est injouable dans ta conférence, mais en PO faut un vrai technicien... Après, chez les Cavs, j'ai l'impression qu'il faille plutôt un "psychologue" puisque le coach a déjà son n° 23...
Oui, Curry est pour l’une des 3 options principales des Warriors. On a vu les Warriors lorsqu’ils ont dû faire face à la blessure de Curry, tu as remarqué une baisse de régime des Warriors? Lors de ces 2 premiers matchs des finales, avec un Curry à 14.5ppg (.423 au shoot), 5ass, 4.5 TO, tu as remarqué une baisse de régime des Warriors ?Deon01 a écrit :En l'état actuel des choses, LeBron retournera quoi qu'il en soit en finale l'an prochain... et la suivante...
Après ce qui me gène, c'est que tu parles de Curry comme une option de son équipe, alors que c'est l'équipe de LeBron qui semble l'option de l'autre côté... James chez les Sixers (actuels), et il n'aurait même pas connu les joies d'une finale.
Pour inter-changer les 2 bonhommes, il faudrait déjà qu'ils aient le même poste... sinon, faut revoir toute la hiérarchie.Round Mound a écrit : Moi je suis bien plus dubitatif sur le coté Franchise Player de Curry. C’est clairement l’un des 3 plus gros talents individuels de cet effectif. Mais je mets Thompson au moins a la même hauteur que Curry, et Green vraiment pas loin derrière. Et on en revient à la même remarque : mets Curry aux Cavs, et LeBron aux Warriors, et Curry serait obligé de mettre 40ppg pour espérer gagner (et je suis persuadé qu’il ne tiendrait pas longtemps le rythme, car cette fois il n’aurait pas l’effectif pour se reposer), et LeBron ne serait pas obligé de tout faire.
Un gars que l'on surnomme "Maitre Zen" il me semble !? Faire cohabiter Jordan/Pippen & Rodman, et Shaq & Kobe... je pense qu'il fallait avoir un certain don autre que le coaching pur et dur pour avoir été au bout à plusieurs reprises.Round Mound a écrit : Rappelle-moi qui a fait gagner les Jordan et Kobe, un coach ou un psychologue ?
Round Mound a écrit : Oui, Curry est pour l’une des 3 options principales des Warriors. On a vu les Warriors lorsqu’ils ont dû faire face à la blessure de Curry, tu as remarqué une baisse de régime des Warriors? Lors de ces 2 premiers matchs des finales, avec un Curry à 14.5ppg (.423 au shoot), 5ass, 4.5 TO, tu as remarqué une baisse de régime des Warriors ?
Zut alors.... Tu es en train de me dire que les Cavs au complet n'arrivent pas non plus à battre cette équipe des Warriors ?Round Mound a écrit : Irving (qui cette fois fait les Finals, c’est déjà ca) qui se chie dessus, Love (qui cette fois fait les Finals, c’est déjà ca), se chie dessus et est fragile au possible, c’est de la faute de LeBron ?
Ahhh... Le retour des blessures ! ^^ Tu sais, je n'ose même pas imaginer le bilan des Bulls sur blessure de Jordan...Round Mound a écrit : Si demain Thompson et Green tombent pour blessure, je mets un gros billet sur une victoire des Cavs et sur un Curry qui va forcer.
Je n'ai jamais parlé de Curry comme une réincarnation... Juste qu'il faut bien avouer qu'il a repoussé un peu les limites de ce sport avec une adresse un brin surréaliste derrière la ligne. Jusqu'ici personne n'avait aussi bien maitrisé ce domaine que lui (en déplaise à Ray Allen). Quant à LeBron, je te laisse juste dérouler les superlatifs que tu as à son sujet tant il semble être le superman qui aurait une coquille sur la tête.Round Mound a écrit : Je ne cherche pas d’excuse a LeBron, tout comme je ne cherche pas a mettre Curry plus bas que terre, mais il faut RELATIVISER quand on parle de Curry comme de la réincarnation de je-ne-sais-qui et qu’on catalogue LeBron comme d’un joueur individualiste au possible.