[ TOPIC OFFICIEL ] INDIANA PACERS 2013-14

[derotter]

Paul George possible MVP ? Les chiffres parlent en sa faveur actuellement

http://espn.go.com/blog/statsinfo/post/ ... rs-say-yes

[nico19]

POur moi c'est lui le MVP meilleur joueur de la meilleure team, de grosses stats et un gros défenseur.. what else?

[Round Mound]

Merde, moi j'étais persuadé que la saison comportait 82 matches.....

[derotter]

On parle de statu quo...difficile de nier aujourd'hui que les Pacers ont le vent en poupe, et,qu'au vu de la saison régulière, Paul George est l'un des meilleurs joueurs du moment

Je suis OK pour dire qu'il faut attendre la fin des 82 matchs, puis les play-offs (discours tant tenu par les fans des Heat sur les différents forums d'ailleurs), mais on peut quand même commenter la saison d'ici là non?

[Round Mound]

Oui, on peut commenter, tout le monde est libre de le faire.

Mais tous les ans, on a des MVP au bout de 20 matchs. Je parlerais plutôt de meilleur joueur jusqu’à maintenant, pas de MVP.

Aldridge est dans la discussion aussi.

Durant et LeBron (dans l'ordre que vous voulez) sont un peu en retrait pour moi, mais je pense que ca va changer, car malgré leur gros apport, ils semblent en deca de ce qu'ils pourraient réellement faire.

Alors que je ne vois pas des joueurs comme George et Aldridge continuer aussi fort.

[JP]

Oui, on peut commenter, tout le monde est libre de le faire.

Mais tous les ans, on a des MVP au bout de 20 matchs. Je parlerais plutôt de meilleur joueur jusqu’à maintenant, pas de MVP.

Aldridge est dans la discussion aussi.

Durant et LeBron (dans l'ordre que vous voulez) sont un peu en retrait pour moi, mais je pense que ca va changer, car malgré leur gros apport, ils semble en deca de ce qu'ils pourraient réellement faire.

Alors que je ne vois pas des joueurs comme George et Aldridge continuer aussi fort.

ça m'étonne qu'à moitié Lebron lover

[derotter]

Totalement d'accord avec toi sur le dernier point, je pense aussi que les deux vont baisser de régime dans les semaines à venir. On peut, comme tu le soulignes, parler de meilleur joueur plutôt que MVP.

Par contre il faut, à mon humble avis, dissocier George de Lamarcus, qui, malgré la hype actuelle et une excellente saison, est un cran en-dessous du premier cité. D'abord car sa saison n'est pas statistiquement parlant très différente des deux dernières, ensuite car le trio Batum/Lillard et surtout Matthews est plus productif qu'il ne l'est.

http://www.boxscoregeeks.com/teams/por

Paul George, sa progression est tout de même hallucinante, pas loin de celle de T-Mac quand il est passé des Raptors aux Magic

http://www.basketball-reference.com/pla ... gpa01.html
http://www.basketball-reference.com/lea ... aders.html

Lebron est toujours sur une autre planète, notamment au vu de son eFG%, mais ce sont les ballons perdus qui lui font mal cette année (quasi 1 de plus que l'année dernière sur 36 minutes)

http://www.basketball-reference.com/pla ... sle01.html

[Round Mound]

Aldridge augmente ses chiffres dans toutes les statistiques a part les contre, baisse son nombre de TO, et son équipe est en haut du classement a l'Ouest! Et perso, Lillard c'est de la hype, c'est encore un Tyreke Evans (jusqu'a ce qu'il prouve le contraire). C'est un volume shooter comme je ne les aime pas, il fait des choses tres belles, mais sa sélection de shoots est dégueulasse, bref, avec Irving, les 2 stars surcotées du moment.

Le problème pour George (et LeBron), c'est que cette année ils font leurs stats dans une conférence Est totalement pourrie, alors que les Durant, Aldridge et autres Love le font dans une conférence Ouest bien plus compétitive!

[JP]

svp pas de Love dans la discussions pour le titre de mvp . Il fait des stats mais dans une équipe qui joue à 200 au bilan médiocre. En plus continuer à shooter autant à 3pts quand on est un intérieur c'est limite faute professionnelle, 6 shoots à 3pts en moyenne par match pour seulement 2 de réussis . Faut que quelqu'un lui en parle sérieux il a chopé la Josh Smith maladie.
Pour Aldridge il est dans la discussion pour moi sans problème avec les 3 autres cités.
Pour ce qui est de Lenard c'est vrai que son shoot est en souffrance jusqu'ici mais de là à les traiter de volume shooter ou le comparer à Evans tu vas trop loin Jean.
Il tiens quand même hyper bien cette équipe et je le trouve toujours très sobre dans sa gestion et son attitude générale. Je pense qu'il est au milieu d'un slump mais que ça va pas durer.
Pour Irving, il passe à côté c'est clair malgré quelques sursauts d'orgueil.

[Round Mound]

Love n'en shoote pas plus que James Harden et a bien plus d'adresse. Bon en meme temps j'aime pas le jeu d'Harden, donc je ne pouvais que le faire remarquer

[derotter]

Lillard m'a beaucoup impressionné lors du match contre les Pacers, idem pour Matthews (un cran au-dessus d'Afflalo je dirais), mais ne suivant pas l'équipe difficile de juger.

J'ai commenté les performances de LMA avant son match aux Rockets qui semblait monstrueux. Si ses stats sont énormes, je trouve très réducteur de justifier le succès des Blazers par son simple apport, tant Matthews (candidat au titre de MIP, adresse à 3 pts remarquable et défense tenace), Batum (qu'on oublie vite car il marque moins, mais qui s'est amélioré dans chaque compartiment de jeu), Lopez et dans une moindre mesure Lillard font une très belle saison, voire sont en sur-régime.

C'est le meilleur 4 actuellement, pour autant je le trouve moins performant que James, Durant & George.

[Round Mound]

Je comprends pas, c'est pas comme si l'effectif des Pacers était dégueulasse!

[JP]

pareil l'effectif des Pacers c'est du béton surtout en défense où c'est carrément impressionnant avec Hibbert qui ne devrait pas être jugé par rapport à ses simples stats tant sa présence est monstrueuse et influe sur le résultat de chaque match. Il coupe l'accès au cercle c'est unique à ce poste dans la NBA d'aujourd'hui.

[derotter]

George est le plus performant des Pacers, plus grosse progression, plus fort win share %, plus précieux en défense...

http://www.82games.com/1314/1314IND.HTM
vs
http://www.82games.com/1314/1314POR.HTM

En aucun cas je ne dis que l'effectif des Pacers est mauvais, seulement Paul George apporte davantage à l'équipe qu'Aldridge aux Blazers.

[derotter]

pareil l'effectif des Pacers c'est du béton surtout en défense où c'est carrément impressionnant avec Hibbert qui ne devrait pas être jugé par rapport à ses simples stats tant sa présence est monstrueuse et influe sur le résultat de chaque match. Il coupe l'accès au cercle c'est unique à ce poste dans la NBA d'aujourd'hui.

Totalement d'accord! D'ailleurs dommage de se retrouver avec une frontline James/George/Anthony au ASG, quand tu as de sublimes saisons réalisées par Hibbert, Drummond & co au poste de pivot