Je pense qu'il a franchi un pallier indéniable par rapport à l'année dernière sur les premiers matchs de la saison régulière.
Ses 3 premiers mois sont de très haute volée, le 1er il était vraiment sur un nuage, avec un excellent eFG%, des points, de la passe, de la grosse défense...
http://stats.nba.com/playerStats.html?PlayerID=202331
Le gros souci, il n'est pas, et ne sera peut-être jamais, capable de tenir une telle production sur le long terme...et avec une plus grosse défense contre lui, sa réponse a été de prendre encore plus de shoots à 3 points et de tirs à 2 longue-distance malgré le manque de réussite. Wrong choice.
Je pense néanmoins qu'il n'a pas atteint son maximum l'année dernière, mais l'équipe telle quelle sans doute
- la qualité des Pacers tient à leur défense et à l'alternance extérieur-intérieur. Ces 2 points forts ont volé en éclat avec d'une part la baisse de régime d'Hibbert + celle des extérieurs comme premier rideau offensif, et d'autre part les systèmes offensifs qui sont uniquement initiés par Stephenson, gardant beaucoup la balle en mains, ou George, qui veut en faire trop et n'est pas encore un dribbleur point-forward, les deux peu enclins à
bien servir les intérieurs...
- je le disais déjà il y a quelques semaines, trop de liberté laissée à certains joueurs, trop de laisser-aller dans la construction du jeu, en conséquence les jeunes extérieurs ont pris le lead sur le visage de l'équipe
Du coup,
- Hibbert pointe du doigt son manque de ballons, mais continue à ne pas prendre une position préférentielle en attaque.
- West essaye de remettre de l'ordre dans les vestiaires, mais se montre très critique sur le terrain, pas forcément le bon exemple pour le chouineur qu'est devenu Paul George
- Lance est le meilleur joueur des Pacers et le plus régulier, mais sa non-participation au ASG associée à la venue de Turner et au comportement individualiste de George le rendent moins percutant
- George a été fantastique, mais pense qu'il l'est toujours et qu'il s'agit uniquement d'un slump, du coup garde le même cap avec très peu d'efficacité
- Hill est un bon joueur, mais beaucoup trop d'alternance dans son apport offensif, et montre parfois des signes d'usure au niveau basket (on dirait Granger tirant la tronche)
- le banc peut apporter beaucoup, Scola, Turner, Mahinmi etc...mais de façon irrégulière
Je continue à croire que même avec un George maladroit l'équipe peut-être très dure à manoeuvrer, en atteste la belle performance il y a 4 jours contre les Bulls justement, avec triple-double pour George et une 30aine de passes au total.
Mais Vogel est face à un sacré défi, et ça ne vas pas être facile de se faire entendre parmi un groupe déjà mis sur un piédestal et où règne, à mon humble avis, des divergences beaucoup plus profondes qu'elles le sont en apparence.
Il marche beaucoup sur la confiance, à Vogel d'essayer de le reprendre en mains. Le gros problème en plus, c'est qu'il est beaucoup moins présent sur l'aide défensive qu'il ne l'était en début de saison, et en parallèle la défense extérieure est franchement limite sur de nombreuses minutes...Bref la défense est trop poreuse 
), que j'espère retrouver dans les All-NBA team tellement il apporte à cette équipe des Bobcats. 
