Modérateur : Team BTC
Un des meilleurs pivots de tout les temps et peut etre le plus dominateur ..... c'est lui qui attire les arrières stars et pas le contraire.. C'est un peu pareil si on disait que les femmes attirent l'argent, non-non c'est bien le contraireCemoi a écrit :Il n'a rien apporté aux Cavs, rien apporté aux Suns, rien apporté aux Celtics. Mais le Shaq a eu la chance durant toute sa carriere d'etre toujours entouré d'un arriere superstar, ou plus généralement d'un effectif de reve. Du coup il a eu des titres, et tout le monde a bien compris qu'une fois les titres acquis, un joueur peut faire n'importe nawak, ca passera toujours bien....
C'est lui qui est allé voir Wade, puis LeBron, puis Nash, puis Pierce/Allen.nico19 a écrit :Un des meilleurs pivots de tout les temps et peut etre le plus dominateur ..... c'est lui qui attire les arrières stars et pas le contraire..
Ben non, mais sans les effectifs qui l'a entouré, on n'en parlerait pas forcément comme un gars éminemment meilleur que les autres joueurs que j'ai cités ci-dessus. Mais a priori le moment auquel un joueur commence a faire des conneries influence grandement l'image que l'on a de lui. O'Neal part a la chasse au trophée voici 7 saisons, mais ca passe bien car il a gagné 3 titres....docsteph a écrit :A lire Cemoi, Shaq n'est qu'un joueur chanceux...
Je suis absolument d'accord avec toi! Mais justement il faudrait y penser avant de parler du Shaq comme d'un joueur bien au dessus des autres sous pretexte qu'il a 4 titres. Pareil pour tous les autres vainqueurs d'un titre d'ailleurs, qui a priori ont des excuses que ne peuvent pas utiliser les autres superstars sans titre.docsteph a écrit :MJ sans Pip, Horace, Bill... Harper, Kukoc, Kerr... n'aurait rien gagné.
Robinson sans Duncan n'aurait rien gagné...
Wade sans Shaq n'aurait rien gagné...
Shaq sans Kone n'aurait rien gagné...
Kobe sans Gasol, Odom n'aurait rien gagné...
On en connait bcp, des gens gagnant seul?
je voulais juste souligner le fait que ces dernières années (et cette année à plus forte raison) le Shaq n'a plus tellement fait rêver, et c'est ça qui est dommage (pour les fans que nous sommes). Toutes ces dernières années où il a fait le tour des states auront -pour moi- ternies un peu l'image du joueur extraordinaire qu'il était.Cemoi a écrit :Il n'a rien apporté aux Cavs, rien apporté aux Suns, rien apporté aux Celtics. Mais le Shaq a eu la chance durant toute sa carriere d'etre toujours entouré d'un arriere superstar, ou plus généralement d'un effectif de reve. Du coup il a eu des titres, et tout le monde a bien compris qu'une fois les titres acquis, un joueur peut faire n'importe nawak, ca passera toujours bien....
Jordan gagnait des matchs seuls quand il le décidait.docsteph a écrit :MJ sans Pip, Horace, Bill... Harper, Kukoc, Kerr... n'aurait rien gagné.
Robinson sans Duncan n'aurait rien gagné...
Wade sans Shaq n'aurait rien gagné...
Shaq sans Kone n'aurait rien gagné...
Kobe sans Gasol, Odom n'aurait rien gagné...
On en connait bcp, des gens gagnant seul?
c'est ce que je disais !