Basketball Trading Cards

darrell10 a écrit :

rOsHi a écrit :et pour Orlando c'est 4 match en 6 jours, pas 5

07/02 Orlando at Boston: W96 - 89
08/02 Orlando Vs New Orleans W 123-117
10/02 Orlando at Chicago W107-87
11/02 Orlando at Cleveland L106-115

sa fais bien 4 match en 5 jours avec en plus des milliers de bornes dans les pates

rOsHi a écrit :Je parlais de leur 1ère confrontation en novembre j'crois.

oui, en novembre c'était bien 4 matches en 6 jours:


06/11 Orlando Vs Detroit: W 110-103 > Cavs @ NYC.
08/11 Orlando @ Oklahoma: L 74-102 > Cavs au repos
10/11 Orlando @ Charlotte: W 93-81 > Cavs au repos
11/11 Orlando @ Cleveland: L 93-102

les Cavs ont donc eu repos les 7, 8, 9, 10 et 11 jusqu'au match.
et 3 matches d'affilée à l'extérieur pour Orlando dont le dernier en back to back.
et encore aujourd'hui, sur espn ou ailleurs, absolument AUCUN spécialiste ne parle de ce facteur pour comparer les 2 équipes, ce que je trouve très étonnant.

oui en effet en Novembre Les Magic ont joué 4 match en 6 jours.

C'est d'ailleurs étonnant de voir que deux fois de suite le calendrier des magic est bien chargé alors que celui des cavs était plus calme. Le calendrier est réalisé pendant l'été, donc volonté de la NBA de favorisé les cavs ? Auront ils le même traitement l'année prochaine quand Lebron sera partit ?

darrell10 a écrit :oui en effet en Novembre Les Magic ont joué 4 match en 6 jours.

C'est d'ailleurs étonnant de voir que deux fois de suite le calendrier des magic est bien chargé alors que celui des cavs était plus calme. Le calendrier est réalisé pendant l'été, donc volonté de la NBA de favorisé les cavs ? Auront ils le même traitement l'année prochaine quand Lebron sera partit ?

aucun rapport avec le fait d'avantager les Cavs. vue la complexité du calendrier je pense que c'est surtout dû au hasard.

après il est évident que ça influence les résultats de ces matches, mais au final sur une saison je pense que ça s'équilibre.
c'est pour analyser les résultats entre les 2 équipes que ça joue un gros rôle, et c'est pour ça je suis très surpris que personne n'en parle sur espn etc...
mais au final, au moment des Playoffs, les 2 équipes auront le même repos (sauf peut être avant le premier match de la série bien sùr)

PS: et vu comment ça s'annonce, à mon avis LeBron est plutot parti pour...rester

on repart pour un autre strike de 13 ?

Mo le tueur à 3 pts lol

108 88 au garden sa fait plaiz

Sans Paul Pierce, avec un Ray Allen vieillisant et un Garnett mortifié, pas de quoi foisonné.

A+

je pense que sans Pierce qui est leur meilleur scoreur, les Celtics ne pouvaient pas gagner ce match...par contre les 20 pts d'écart ne reflètent pas du tout ce match...loin de là.

Le transfert d'Eddie House leur fait mal aux C's !!!

J'ai fait des petits calculs sur l'importance de Lebron dans l'équipe :

LEBRON JAMES : 30.0 pts / 7.1 rbds / 8.5 assts / 1.6 stls / 1.0 blks / 3.5 TO
REST OF TEAM : 72.2 pts / 35.0 rbds / 13.4 assts / 5.2 stls / 4.6 blks / 9.9 TO
TOTAL TEAM : 102.2 pts / 42.1 rbds / 21.9 assts / 6.8 stls / 5.6 blks / 13.4 TO
POURCENTAGE : 29,35% / 16,86% / 38.81% / 23.53% / 17.86% / 26.12%

A+

beaucoup de déchets c'est très juste JUJUTE

mais aussi un jeu impeu plus en assist

la moyenne de 30 ppM devrais être suffisante pour le MVP

Ca démontre juste qu'il marque 30% des points de son équipe, je trouve ça énorme. Mais en plus distribue prêt de 40% d'assists, ce qui veut dire que tous les systèmes sont faits pour lui.

Est ce que ce sera la même chose dans une autre équipe avec un autre coach et avec des all stars???

A+

belle question !

j'ai pas la réponse

JUJUTE a écrit :Ca démontre juste qu'il marque 30% des points de son équipe, je trouve ça énorme. Mais en plus distribue prêt de 40% d'assists, ce qui veut dire que tous les systèmes sont faits pour lui.

Est ce que ce sera la même chose dans une autre équipe avec un autre coach et avec des all stars???

A+

ce que tu viens de souligner s'apllique à tous les joueurs qui ont ses stats et en effet il n'y a pas d'all star dans son équipe ...
ou alors serait ce une tentative pour dire que Kobe est encore plus fort ? oui c bon les lakers sont les meilleurs youpi

nico19 a écrit :

JUJUTE a écrit :Ca démontre juste qu'il marque 30% des points de son équipe, je trouve ça énorme. Mais en plus distribue prêt de 40% d'assists, ce qui veut dire que tous les systèmes sont faits pour lui.

Est ce que ce sera la même chose dans une autre équipe avec un autre coach et avec des all stars???

A+

ce que tu viens de souligner s'apllique à tous les joueurs qui ont ses stats et en effet il n'y a pas d'all star dans son équipe ...
ou alors serait ce une tentative pour dire que Kobe est encore plus fort ? oui c bon les lakers sont les meilleurs youpi

Ah non pas du tout, j'ai même pas penser à Kobe en faisant ça.

J'ai tout de suite pensé à faire un comparatif avec Kevin Durant.

A+

Les pauvres Spurs, certes sans TP, mais en face, sans Lebron, ni Shaq, ni Jamison, ils arrivent à pas à les battre.

Ca va être très compliqué pour les playoffs.

A+

tu m'étonnes !!! Pour l première fois que les spurs payent la luxury tax avec la venue de Jefferson, je ne les ai jamais vu aussi peu compétitif !!! la roue tourne !!!